Helpdesk & FAQ

Mag een schuifraam als deur ingegeven worden?

In een kleine uitbreiding wordt enkel een schuifraam geplaatst. Hierdoor wordt niet voldaan aan de maximaal geëiste gemiddelde U-waarde voor schrijnwerk (Uw=1,5 W/m²K). Mag een schuifraam als deur ingegeven worden?

De Umax-eis voor transparante scheidingsconstructies vanaf 1 januari 2016 is 1,5 W/m²K. De meeste schuiframen hebben een hogere U-waarde dan draai-kipramen.

Een schuifraam is aan 4 zijden in een kader gezet, waardoor het een betere U-waarde haalt dan een deur.

Bij een deur is een 4-zijdig profiel niet mogelijk en daarom wordt een hogere U-waarde toegestaan.

Een schuifraam dient bijgevolg als 'venster' ingevoerd te worden en niet als een deur.

Een mogelijke oplossing is om het schuifraam met de gedetailleerde methode in te rekenen. De kans is groot dat de gemiddeld geëiste U-waarde dan wel gehaald wordt.

Een alternatief is om de Uw-waarde van het schuifraam in detail te laten berekenen door de constructeur, zodat u de waarde kan invoeren via ‘directe invoer’ in de EPB-software. Deze is meestal lager dan de berekende Uw-waarde in de EPB-software.

architect Saskia Gabriël – Adviseur energieconsulentenproject NAV

17 augustus 2017

faq

Wat te doen bij aanpassingen aan vensters bij een woning op inventaris bouwkundig erfgoed? | 17-08-2017

Wij werken momenteel aan de verbouwing van een woning die terug te vinden is op de inventaris bouwkundig erfgoed. Hiervoor stelt het VEA dat de vensters, zichtbaar vanop de openbare weg, niet moeten voldoen aan de luchttoevoereisen.
Wat houdt dit nu concreet in tijdens het invullen van het EPB-dossier?
Ons pand heeft namelijk enkel vensters, zichtbaar vanop de openbare weg. Moeten we deze ruimtes dan gewoon niet meerekenen?

Mag een schuifraam als deur ingegeven worden? | 17-08-2017

In een kleine uitbreiding wordt enkel een schuifraam geplaatst. Hierdoor wordt niet voldaan aan de maximaal geëiste gemiddelde U-waarde voor schrijnwerk (Uw=1,5 W/m²K). Mag een schuifraam als deur ingegeven worden?

EPB-regelgeving bij na-geïsoleerde bestaande constructies | 17-08-2017

Bij een verbouwing wil men de bestaande spouw vullen met isolatie. Indien dit zo wordt ingegeven in de EPB-software wordt er een boete aangerekend omdat de isolatie onvoldoende is.

Is er een risico op inwendige condensatie bij het isoleren van een bestaand hellend dak? | 17-08-2017

Bij veel verbouwingen van een woning wordt ook het bestaande hellend dak geïsoleerd. In deze situatie bestaat de dakconstructie uit gordingen (7x18) met daarop kepers (7x9). De bestaande constructie wordt geïsoleerd met 18+7cm glaswol. Aan de buitenzijde wordt nog een vaste PUR-plaat van 10 cm geplaatst. Kan men na de uitvoering van de voorgestelde opbouw voor het isoleren van het bestaande hellende dak problemen krijgen met inwendige condensatie? Dient er een tweede dampscherm geplaatst te worden tussen de glaswol en de PUR-isolatieplaat?

Wat als de bouwheer weigert om een veiligheidscoördinator of EPB verslaggever aan te stellen | 17-08-2017

Meer en meer weigeren bouwheren bij kleinere werken een veiligheidscoördinator of EPB-verslaggever aan te stellen. Is een aangetekend schrijven voldoende als architect of moet ik mijn opdracht staken?